서평 '스트리트 스마트 - 로렌스(래리) 코너스, 린다 라쉬케'

들어가며

같은 모양의 차트는 본 기억이 없다. 거시적인 이유와 미시적인 이유가 복합적이고 알 수 없게 어우러져 다양하고 알기 어려운 흐름을 나타내는 것이 주식의 묘미일 것이다. 그러한 여러 번의 상황이 있었지만, 그간 내 선택은 크게 두 가지에서 벗어나지 못했다. 매수하고 보유하거나, 분할매수로 평단을 낮추거나. 시장이라는 던전은 매번 달라지는데, 어쩌면 칼 한 자루로 모든 맵을 섭렵 하겠다고 선언하는 셈이다. 

 

 

스트리트 스마트는 래리 코너스와 린다 라쉬케가 25년의 단기 트레이딩 경험을 정리한 결과물이다. 20여 개 남짓의 단기 트레이딩 전략이, 아주아주아주아주 구체적으로 담겨 있다. 그러니까 차트 패턴과 진입·청산 룰을 백테스트 가능한 수준까지 정확히 기술한 트레이딩 기법서라고 할 수 있겠다.

 

이 글은 그 안의 기법들을 하나씩 공부해 나가는 기록이고, 동시에 내 관심종목에 대입해서 무엇이 맞고 무엇이 어색한지를 정리한 기록이다. 매뉴얼 위의 룰이 실제 차트에서는 어떻게 보이는지, 사후에야 비로소 보이는 것은 무엇이고 실시간이라면 결코 보이지 않을 것은 무엇인지를 적어보려 한다.

전략의 구성: 

기법은 시장 상황에 따라 테스트, 되돌림, 클라이맥스 패턴, 그리고 돌파 모드인 네 갈래로 분류되어있다. 각 갈래는 시장이 어떤 모드일 때 꺼내야 할 도구인지에 대한 답이기도 하다. 던전이 매번 달라진다면, 칼도 매번 달라야 한다는 셈이다.

 

분류	정의	상황
테스트	직전의 전고점이 시험받는 자리에서 시그널을 노리는 접	추세가 살아있는 상황에서 멈칫하는 구간 양 끝단에서의 가짜 돌파 시그널
되돌림	추세안에서 일시적인 후퇴가 일어났을때 추세 방향으로 합류	추세가 살아있는 상황에서 단기 조정 시그널
클라이맥스	과한 쏠림 움직임이 끝나는 자리에서 반대 방향을 노리는 접근	단기 폭등·폭락 직후, 변동성이 극단으로 치달은 시점
돌파	좁아진 변동성·박스권을 깨고 나가는 순간을 잡는 접근	횡보가 길게 지속되어 변동성이 응축된 구간

 

분류 자체가 매뉴얼의 핵심 메시지인 것 같다. 시장은 한 가지 모드로만 움직이지 않으니, 각 모드에 맞는 도구를 따로 쥐고 있어야 한다는 것. 어떤 칼을 언제 뽑을지가 어떤 칼을 가졌는지보다 중요할 수 있겠다는 인상이다.

 

굳이 끼워맞추어 보자면, 되돌림과 돌파가 그나마 나의 매매 스타일과 비슷 듯도 하다. 폭풍이 휩쓸고 난 뒤 주춤하거나 잠잠해질 때 합류하는 전형적인 개미이고, 데이트레이딩보다는 아주아주 긴 호흡에서 가져가려고 하기 때문에 작가의 관점과는 다소 맞지 않는 결이라고 할 수 있다.

 

경험적 통찰: 시장 참여자에 대한

진입 조건과 손절선과 이익실현 기준은 매우 구체적으로 적혀 있다. 그런데 왜 그 숫자여야 하는지에 대해서는, 통계적·수학적 증명의 형태로 답이 주어지지는 않는다. 다만 두 저자가 룰의 근거를 마냥 비워두고 있는 건 아니다. 룰의 배경마다 시장에 대한 직관적인 해석이 한두 줄씩 곁들여져 있다. 갭은 감정이 극단으로 치닫고 있다는 증표라거나, 좁은 횡보 구간은 시장 참여자들의 결정이 미뤄지고 있는 상태라거나, 전고점에서의 거부는 직전 매수자들의 차익실현 욕구가 응축되는 자리라는 식의 설명이 곳곳에 박혀 있다. 통계가 아니라 시장 참여자의 심리에 대한 해석이 근거의 자리에 들어가 있는 셈이다.

 

그게 매뉴얼의 본질일지도 모르겠다. 트레이딩 경험에서 우러난 룰은 논리로 도출된 결과가 아니라 반복된 시장 경험에서 살아남은 패턴이고, 사실은 단순히 캔들의 모양만으로 일반화한다기 보다는, 호가창의 움직임이나 기타 지표의 결과가 그 패턴을 사후적으로 설명하는 가장 자연스러운 언어가 되었겠으나, 독자이자 일반 투자자인 범부들이 이해하기에 다소 어려울 듯도 싶다. 많은 매매를 거치며 어떤 룰은 살아남고 어떤 룰은 도태되었을 텐데, 두 저자는 살아남은 룰들에 자기들 나름의 해석을 입혀 매뉴얼로 정리한 셈이다.

 

그래서 받아들이는 자세는, 적힌 숫자들을 출발점으로 보는 것. 두 저자의 시장(주로 미국 주식·선물·통화)과 1996년의 시장에서 살아남은 수치가 코스피나 코스닥의 개별종목, 혹은 2026년의 시장에서도 그대로 통할 거라는 마스터 기법이라고 생각하기보다는, 룰의 골격과 그 뒤의 심리적 해석은 빌리되, 안에 들어가는 숫자는 본인이 거래하는 종목과 호흡에 맞게 다시 검증되는 방향이 건강한 방향이지 싶다. 

---

 

차트는 가격의 시계열 그 이상도 이하도 아닌 줄로만 알았다. 마치 전쟁 중 혹은 후에 시체가 쌓여있는 산을 멀리서 바라보는 느낌이랄까. 누가 죽었는지, 어떻게 죽었는지 잘 안 보일테니까. 누가 얼마에 샀고, 왜 팔았는지 같은 정보는 보이지 않는다. 다만 그 산의 모양에서 — 어디서 저항이 생겼고, 어디서 힘이 빠졌고, 어디서 다시 올라서려 했는지 — 그 전쟁의 흐름을 가늠할 수 있다는 시각이 큰 공부가 되었다. 구체적인 데이터가 아니라 모양 안에서 기준을 읽어내는 것, 그게 차트를 시장 참여자의 심리적 흔적으로 보는 것의 의미인 것 같다.

 

 

 

끝.